Reaccions d'un troll ...

Ahir vaig tenir una experiència interessant ... Havia comentat positivament la publicació d’un cavaller a Medium. Va ser un discurs ben escrit entre l’autor i ‘Déu’. Al meu entendre, no era menyspreable per Déu ni per cap religió. Va ser, si de cas, una frustració per les males interpretacions i l’ús del nom de Déu o religió com a arma per a qüestions personals. Vaig aplaudir l’autor i vaig afirmar que potser hauria de ‘manllevar’ la seva idea de converses amb Déu en el futur.

I després apareix un missatge de correu electrònic que diu que algú havia dirigit el MEU comentari per reaccionar. Ara faig servir la paraula reacció en lloc de resposta, perquè la forma en què es va redactar el comentari, amb majúscules estranyes i text divulgatiu religiós, no semblava molt ben pensada. Crec en les definicions de reacció que es mostren pensament i compassió.

Sí, sí, ho sé. Mai se suposa que hauràs d’enfrontar-te als trolls. Ho vaig fer, una vegada. Vaig intentar abordar-lo amb educació i afirmar que no estava d’acord amb la seva opinió i vaig assenyalar on, objectivament a l’article, no semblaven haver-hi comentaris despectius sobre la figura de Déu. I, per descomptat, em va enviar de nou més del mateix regateig sobre l’infern i la meva adreça futura.

Així doncs, aquí teniu els pensaments que m’han passat avui pel que fa a aquesta estranya invasió.

Primer: aquest home (i sí, el seu primer nom i la seva foto indicaven un home), no s’havia pres el temps ni l’esforç per llegir atentament l’article original, així que després d’haver intentat comprometre’l una vegada i no rebre diferències en les seves respostes No continuar la conversa. Tinc curiositat pel que fa al nombre de respostes que tenen persones amb un alt espectador i experiències variades amb alguna cosa similar? És alguna cosa que es produeix sovint i que no ho veiem necessàriament si no fem un desplaçament per tots els comentaris? Com gestionen els altres aquest tipus de comentaris? Ignorar? Intenteu un compromís suau?

En segon lloc: l’article original l’ha escrit un cavaller. Un altre home també va comentar l'article que tenia davant meu. El troll no es va dirigir cap a cap d’ells. Em va apuntar. Aquesta no és una afirmació de tipus 'ai de mi'. Només una qüestió de fet. Els meus elogis a l’article no eren molt diferents dels de l’altre. Em pregunto per què el troll em va triar per intentar convertir o reprendre? És perquè, amb el nom de Liz, òbviament sóc dona. Va sentir que era el seu deure patriarcal portar la petita dama al redós? Estic sent una mica sensible? Potser ... però no estic segur.

En tercer lloc, tot i que l’incident ha quedat al cap de la meva ment i, òbviament, em sentia portat a publicar-hi, no el vaig deixar arruïnar ni la tarda ni l’avui. Sé que el seu troll era més sobre els seus problemes que els meus. Però ha estat una cosa interessant de pensar avui. Què fa que algú se senti com si pogués condemnar, conferenciar i intentar disminuir els comentaris d'un altre en línia? No vull dir un desacord saludable. D’això prové un gran discurs, conversa i idea ... Em refereixo a una condemna de cul desagradable. De debò, si poguéssim esbrinar-ho, potser podríem controlar els tuits de 45? Potser s’explicaria el seu desig constant de no fer res més que deixar enrere i destruir els altres? Potser, només potser, podríem entendre i resoldre els problemes que fan que la idea de superioritat sobre els altres sembli tan vital per a la imatge d’alguns que volen creure-ho? Pot ser…

O potser torno a jugar a Pollyana. Potser el pastís al cel funcionarà de tant en tant i potser només haurem d’entendre que algunes persones mai no sortiran del fang. Em vaig submergir el dit del peu per un moment, però després vaig decidir que no era per a mi. No volia que se sentís brut la resta del dia.

Espero que trobeu una mànega o una dutxa i una bonica tovallola esponjosa, oh troll ... Em fa estremir pensant en els altres al vostre pas. (O estic intentant ser superior aquí?)